Luego de una investigación adelantada por un grupo de técnicos expertos en balística, la Fiscalía determinó que la camioneta en la que se movilizaba el candidato presidencial de Colombia Humana, Gustavo Petro, no fue impactada por arma de fuego, como lo afirmó el aspirante en Cúcuta.
Indican que efectivamente la camioneta tiene seis impactos que afectaron el vidrio panorámico, los laterales y el posterior, pero que ninguno de ellos corresponde a proyectiles de arma de fuego, según confirmó el director del Cuerpo Técnico de Investigaciones, Luis Alberto Pérez.
Se trata de abolladuras en un vehículo con blindaje tipo tres que fueron producidas por objetos contundentes, confirmaron expertos.
Se estableció además que habían analizado los detalles de varios video, recopilados durante el fin de semana, y los mismos permiten descartar que se haya tratado de un atentado criminal contra Petro.
Con relación al fogonazo del que hablan en las denuncias, el CTI también pudo establecer que se trató de la activación de una granada de aturdimiento utilizada por el Escuadrón Móvil Antidisturbios, Esmad, para controlar los desmanes que se estaban presentando en la localidad, pero no de disparo con arma de fuego.
Una vez revisado cuadro por cuadro cada uno de los videos, también se descartó que hubiera un hombre con un arma de fuego en la manifestación, pues lo que tenía en sus manos era un celular.