Una nueva controversia sacude el debate político en Colombia tras las declaraciones del médico Carlos Vargas, quien aseguró en una entrevista que el presidente Gustavo Petro presenta síntomas compatibles con un trastorno de oposición desafiante (TOD). Según el psiquiatra, el comportamiento del mandatario refleja una resistencia sistemática a la autoridad, impulsividad y una necesidad constante de confrontación, rasgos que según él encajan con este diagnóstico clínico.
El trastorno de oposición desafiante es una condición reconocida por manuales psiquiátricos como el DSM-5, pero su diagnóstico requiere una evaluación directa y rigurosa. Por eso, las afirmaciones de Vargas han generado reacciones divididas: mientras algunos sectores las celebran como una “explicación científica” del estilo de gobierno de Petro, otros las califican como irresponsables y éticamente cuestionables.
Hasta el momento, ni la Presidencia ni asociaciones médicas como el Colegio Colombiano de Psiquiatras se han pronunciado sobre el caso. Sin embargo, expertos en salud mental han recordado que emitir diagnósticos a distancia, sin consentimiento ni valoración clínica, puede vulnerar principios éticos y alimentar la estigmatización de los trastornos mentales.
El video con las declaraciones del doctor Vargas ha sido ampliamente compartido en redes sociales y plataformas, donde también se han difundido otros contenidos que cuestionan la salud mental del presidente. El episodio reabre el debate sobre los límites del discurso político y el uso de la medicina como herramienta de confrontación ideológica.