La Corte Suprema de Justicia rechazó recientemente dos tutelas que solicitaban el beneficio de casa por cárcel para la influenciadora Daneidy Barrera Rojas, conocida como ‘Epa Colombia’, quien se encuentra recluida en la cárcel El Buen Pastor tras ser condenada a 5 años por la destrucción de una estación de TransMilenio en 2019.
En la primera tutela, uno de sus seguidores pedía el beneficio argumentando que Barrera había demostrado superación y que su empresa generaba empleos después del incidente. La Sala de Casación Penal desestimó estos argumentos, señalando que el solicitante no tenía legitimidad para presentar la tutela, ya que no era la persona directamente afectada por la sentencia.
En la segunda tutela, presentada por el anterior abogado de Epa Colombia, se solicitaba que la hija de Barrera pudiera estar con ella en el Buen Pastor. La Corte Suprema rechazó esta petición, indicando que primero debió solicitarse al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Además, se aclaró que Barrera había sido informada sobre la posibilidad de acogerse al programa de desarrollo infantil en establecimientos de reclusión, pero optó por no hacerlo en dos ocasiones.
Este fallo ha generado reacciones diversas, con muchos cuestionando la justicia del sistema judicial mientras otros apoyan la decisión tomada por la Corte Suprema.