Con una votación de 5 a 4, la Sala Plena de la Corte Constitucional negó la tutela que la defensa del expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez radicó para intentar tumbar la condición de imputado penal que tiene en un proceso que se le sigue por posible fraude procesal y soborno a testigos.
Los cinco votos contra la tutela, según informó el alto tribunal en la noche de este miércoles, fueron los de Diana Fajardo, Gloria Ortiz, Cristina Pardo, José Fernando Reyes y Alejandro Linares. En una posición diferente quedaron Jorge Ibáñez, Paola Meneses, Alberto Rojas Ríos y Antonio Lizarazo.
El debate al interior del alto tribunal se extendió por más de nueve horas, y estuvo lleno de diferencias, a tal punto que solo fue hacia las 8:20 de la noche que el magistrado ponente, Alejandro Linares, dio a conocer la decisión que mantiene en firme el expediente que tiene a Uribe imputado desde el 6 de noviembre de 2020.
«Si cualquiera de las partes procesales identificare ámbitos de indefensión de garantías fundamentales sustantivas, podrá solicitar una audiencia innominada ante el juez de control de garantías para efectos de adecuar la actuación procesal en los términos del artículo 10 de la Ley 906 de 2004», leyó el magistrado Linares.
Uribe es investigado por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno por supuestamente haber presionado a sus abogados con el fin que le ofrecieran beneficios económicos y prebendas a paramilitares para que señalaran al senador Cepeda de estar detrás de un montaje contra el expresidente y exsenador.
El senador Iván Cepeda, reconocido como víctima en el caso, dijo que se trata de una “decisión plenamente justificada y en derecho”, y adelantó que “de manera serena vamos a continuar presentando nuestros argumentos para lograr que muy pronto haya un llamado a juicio de Uribe“.
El abogado Iván Cancino, por su parte, tachó de “errada” la decisión y alegando que “ni siquiera se ha surtido el debate propio de una eventual audiencia preparatoria“.